FF新世代 《哈利波特》新書出爐，小孩買來，馬上跳翻到最後幾頁，搶先看結局。 這是一個不問過程，只搶看結局的時代。小孩手上有一副電視遙控器，有一張DVD，不論《魔盜王》還是《蜘蛛俠》，一次次地FastForward，把所有對白的文戲跳過，只看風暴翻船、蜘蛛俠蹦跳的動作場面。 荷里活的億萬金元巨製，先是偏重特技和數碼，虛擬的科幻動作，繼而劇本散弱，文戲的對白不必重視，都遷就<IMAGEHERE>小孩手中的遙控器，動作一浪接一浪，FastForward的新世紀，簡稱F.F.Era，就是跳看動作場面的視覺世紀，也就是搶先看結局的世紀。 小孩長大了，FF成狂，什麼都搶跳到動作和結果，談情和調情，漸漸淘汰，男女相悅，前面拍拖談心，花好月圓嚕嚕囌囌的文戲，通通FastForward掉，不論尖沙嘴還是蘭桂坊，在K場和的士高，交換了兩顆藥丸，問一句：「你受唔受溝？」一個點頭，兩個眼色，馬上進廁所向安全套的自動販賣機放幾個角子，選一種有菠蘿味帶朱古力Flavour的新產品。 對於凡事搶看結局的FF一代，沒有過程，只有結果，沒有情感交流的Refinement。去她的地方，還是上自己家，還是去酒店，都不重要，一切都Fine，最重要的是從自動機掉下來的安全套，還是Extra-fine。 漸漸在生活之中，一切都講跳接FastForward了。大學畢業生求職，先問僱主，這份工作可不可以直升CEO，有幾多假期，年終雙糧還有沒有另加花紅。工作的內容和要求，要學習什麼技巧，也一概跳剪掉。 讀書選科也是一樣：這個課程，領的是文憑，可不可以銜接到學士學位，能銜接英國哪一家大學。不要對白、情節，也不要人物性格，只想跳接覽閱所有的動作，搶先知道高潮戲的大結局。 FF世代的新人類，用遙控器統治世界，以DVD為領土版圖，FastForward和Delete是他們最常發施的政令。 二十一世紀的FF男女關係，沒有愛情，只有「相睇」，「議價」，然後就是「帶出街」。一兩年的過程，濃縮為一家酒廊<IMAGEHERE>的一個晚上，當中的詩詞歌賦、對聯作句，通通省略─當然，有時也會遇到一<IMAGEHERE>記者的鎂光燈一陣亂閃，有猝然Down機的時候。 買一冊哈利波特，先看結局──這世上如果凡事都能跳接到結局多好：不會跟他離婚，不會把他一衣櫥的西裝都剪爛，打他一記耳光，然後一個人在街上狂奔，淚水淌在臉上，霓虹燈<IMAGEHERE>成一股色流，飛快地向後追，如果能夠FastBackward，重新找回那個開頭，你就不會選上這部爛DVD片子，你多麼希望手中有一副選控器，如果能倒過去再開頭??<IMAGEHERE>(陶傑,17/7/2007) [quoted from Howard2005|xanga]
終於打開勝利之門…… 腳步慢了…..是年歲漸長之故還是腹中骨肉之因? 很空白的記憶….. 那面容扭曲的樣子 與 膝蓋傳同的值 比較…. 大概會throw ClassCastingException …… anyway… i am sorry for that ~ last week 既時間同 eToken, PKCS#11, iaik, CKA_LABEL 搏鬥…. 可能真係太冷門啦… 都冇乜reference …. 仲要我唔係一個 C 人….我只係一個 (半個 ? ) Ja 人…. 星期五既findings 係…. CKR_ATTRIBUTE_READ_ONLY …. 好野…. 全部既workdone 都係 0 將d C 既野shift 去 另一個programmer ~ good …. 不過我怕佢知拖到幾時….. fri, dinner …
跳槽員工加薪兩成 調查指經營成本增 倡放寬專才來港 2007年7月11日 【明報專訊】今年就業市場暢旺，有調查顯示，香港打工仔跳槽到其他公司後，平均有10％至20％薪酬加幅，加幅高於「忠於舊公司」的員工，後者平均加薪5％，薪金上漲亦增加了營商成本。但本港空氣污染問題嚴重，鄰近地區如新加坡等，或會搶走更多人才。有招聘顧問建議放寬來港工作簽證限制，以挽留專才。 不轉工員工平均加5% 國際人力資源顧問安聘信(香港)有限公司(Ambition)，調查了50家跨國企業愈5000個就業個案，發現今年轉職者上半年平均享有一至兩成薪酬加幅；沒有轉工的員工，則有5%加薪。公司董事總經理戴樂民說，僱主對求職者的要求，與薪金同步上升，若公司以厚薪招聘一名員工，將給予他更多工作，日後增聘人手的需要會減少。 報告亦預期，未來香港金融銀業的人才將持續短缺，而下半年的整體就業市場，依然保持景氣。 …………………..
天資有限……不甘心…..明明不甘心…. 係 “一山還有一山高” … 定係 “低處未算低” ? 友人說: 方向 + 方法 = 結果 “坐言起行” 係老生常談的道理….. 不過現在係仆倒在地上….. 要坐返正先行得架….. currently trapped : performance issue in eToken, CAPI vs PKCS#11 “政治”問題永遠複雜過技術問題…..
Being responsible sometimes means pissing people off. The day soldiers stop bringing you their problems is the day you stopped leading them. They have either lost confidence that you can help them or concluded that you do not care. Either case is a failure of leadership. Don’t be buffaloed by experts and elites. Experts often …
在 Web 應用程式中使用 Jakarta Commons Logging 與 Log4j 蔡煥麟 Mar-25-2005 http://140.138.148.144/~s882515/blog/log4j.htm 摘要 簡單介紹 Jakarta Commons Logging 與 log4j 的用法，以範例說明如何在 Web 應用程式中使用 logging。 1. 簡介 在開發 Java 或 JSP 應用程式時，最簡單的除錯技巧就是呼叫 System.out.println() 將訊息印出來，或者將訊息顯示在網頁上，這類方式很簡單，但卻有以下缺點： 若將除錯資訊顯示在網頁上，會破壞應用程式的輸出畫面。 除錯時埋了一堆 println() 呼叫，除錯完畢或者產品交付之前必須一一找出來刪除。 有些問題不易在開發時期發現，或者臭蟲出現的時機不是固定的，這類問題如果用單純的 println() 方法來找，由於輸出的訊息可能非常多，又沒有分類，要花比較多時間去過濾跟尋找。 比較好的 logging 技術便可以解決以上的問題，而且讓我們在程式的任何地方都能輸出除錯訊息，輸出的裝置可以是螢幕、檔案、甚至是電子郵件。如果把除錯訊息記錄到檔案中，經由檢視客戶執行時的記錄檔，就可以了解使用者在執行程式時所發生的內部細節，以便找出不容易在開發時期發現的臭蟲。 本文先簡單介紹 Jakarta Commons Logging 與 log4j 這兩個 logging 套件，並以 Web 應用程式的範例來說明如何利用這兩個套件輸出 log 訊息，包括安裝、設定、以及如何撰寫輸出 …
hoho ~~ don’t put me into that kind of basket 🙂 KaWai, just you wanna be good man ~~~ after seen this entry, I decided to be a bad guy XDDDD 壞男人
22/6 RBA Instatllation and mined …… seems ok at this stage, succed login, send/received CM mail… 23/6 Server room ~37o^C …. even tune air-con to 10o^C …. DataProtector down ……. get back to PP at once…. well….. what i can do is just shut down it….. 1st time to put server on rack, q. interesting, …
未夠九點返到 PP …. 人影都冇隻, 門又鎖埋….真的xxyyzz … 想早d 開工都唔得….. law 完條cross-over 又唔記得幫人law kvm ….離開 PP 又要返過去….. 遊完 lift 河又收到call …. 要多3 條 cross…. 再玩過…. 🙁 不過正因為咁, 去到合和既時候係lobby 撞到 teresa, 咁岩又係去同一層, 都幾橋….大家都冇停低講多兩句就走 — 好明顯大家都遲 🙂 7 點幾離開合和, 比schedule delay 左 3 個hr …..client 既staff 即返home… 自己還抱住同事仲係 PP 打緊杖…. 返去幫下手…..打算 10點先走… contract 既都當自己係civil 咁 ~~ 🙂 閃得就閃…用d 好奇異既眼光打量我返去既決定…. …
從「港獨」到「人心回歸」 ／梁文道 2007年6月28日 【明報專訊】既然香港的政治體制和管治手法基本上和殖民時期沒有太大的分別，而這套體制又是如此明顯地不公正不民主，何以當年曾經與之激烈對抗的「愛國人士」不堅持鬥爭下去？中央政府又為什麼不歡迎打出民主旗幟的去殖運動呢？這個問題我們已經爭論過很多年了，而且答案簡單得讓人覺得誰再問下去誰就是笨蛋。 可是仔細再想，這個問題又未必那麼愚蠢，答案也不是那麼簡單。 查良鏞先生前一陣子公開評論香港民主進程問題，他說﹕「大陸沒有民主，香港就沒有民主。」這番話肯定教民主派大為反感，但是司徒華先生難道不也曾多次表達過類似的意思嗎？在我看來，這種說法其實非常準確。原因不是什麼民主政治觀念在中國的傳播和深化問題，而是很現實的制度考慮。 我已不只一次在此說過，「一國兩制」不是種永久的建制，而是有限期的臨時措施，一般認為它的期限就是50年。為什麼我們天天說「一國兩制」如何被落實了，卻很少去問從今算起的40年後的遠景呢？按照《基本法》，香港最終是要實行行政長官及立法會雙普選的。假設這個目標在2012年或2017年實現了，那麼2047年後又該怎麼辦呢？如果「一國兩制」像個有期限的罐頭到期了，是把香港的特首換成非民選的市長加上市委書記，將已經普選的議會變成現有的人大會議？還是屆時內地省市級別的行政區域也推行了某種形式的雙普選呢？ 除了這等體制變革的複雜理由使得中央政府不願香港在民主普選的道路上走得太快，另一個理由或許就是張炳良前一陣子所說的「港獨」了。對許多港人而言，港獨是很不可思議的天方夜譚，大家更不明白追求民主和港獨怎麼會拉上關係。可是從北京的角度看來，這種擔憂卻是很實在的，而且一直與香港的民主化聯繫在一起。 例如被譽為香港戰後第一次政改試驗的「楊慕琦計劃」，曾經是香港開展民主進程的希望。過去一直有個傳聞，說這個計劃遭到當年中國政府的激烈反對，因而胎死腹中；可當時的倫敦真的就會為此卻步嗎？還是因為考量到日後管治的難度與剛剛上場的冷戰所帶來的複雜國際局勢呢？儘管這個傳聞的可信度不高，但北京的態度仍有蛛絲馬可尋。10年前為了迎接回歸，中央電視台拍過一套大型紀錄片《香港百年》，裏面是這麼描述「楊慕琦計劃」的﹕「讓華人參政並非楊慕琦的終極目的，這位港督曾開誠布公地宣稱，『楊慕琦計劃』旨在培養港人的所謂歸屬感，即抵制回歸中國，心甘情願留在英國統治下。但即使是這樣一個居心叵測的改革，只因表面帶有民主色彩，最終還是難逃被束之高閣的命運」(見王宏志﹕《歷史的沉重》頁115)。這也是內地文獻關於「楊慕琦計劃」的一項共識，即任何帶有民主色彩的政治都會強化港人對香港的認同感，從而使他們抵制甚至抗拒回歸中國。 同樣的想法，也出現在彭定康政改方案引起爭論的時期。當時中方也認為「如此發展下去，幾年後英國是『還政於民(港人)』而不是『還政於中』」(見前引書116頁)。換句話說，香港的民主化從來都有「港獨抗中」的危險，因為民主政治必然會讓選民更加認同他們選出來的領袖以及這個地區，而非(不經選舉產生的)中央政府和整個國家。所以03年7．1遊行的口號「還政於民」才會叫部分「愛國人士」這麼緊張，因為這等於是港獨意識的浮現。所以每當民主派有人赴外游說，希望國際關注香港民主問題，都會惹來勾結外國的謾罵，因為這讓人想起楊慕琦和彭定康這些英國人的「陰謀」。 因為「一國兩制」的未來演化，中央對港獨和失控的疑慮，以及眾所周知的中共政權特質，故此香港在政治體制上的去殖不只難有寸進，甚至難以啟齒。剩下來的唯一出路似乎就是「人心回歸」了，也就是「親中派」總是試圖叫大家信服的–「要民主就要先認同自己是中國人」。所以推動愛國教育和國民認同絕對不是無關民主宏旨的事情，恰恰相反，它是民主化的必要步驟。「親中派」相信只有在香港人百分之百地認同自己的國家之後，中央才能打消對港獨的恐懼，雙普選也才有一點實現的希望。 問題是香港人真的不夠愛國也不夠認同自己的國民身分嗎？雖然有許多調查指出仍有不少市民認同自己是香港人多於中國人，也有許多學者(例如馬傑偉)從各種角度精細地闡釋香港人抗拒中國認同的原因；可是我以為這並不算一個太嚴重的問題，甚至可能像陳冠中所說的，是個「偽問題」。因為這類調查並沒有深入探討受訪者在何種層次上定義「中國人」與「香港人」，你拿這組問題去上海調查，說不定也有部分人會覺得自己是上海人多於中國人。人的身分認同是多層面的，國籍與城籍的認同不一定是衝突的，正如一個人不一定硬要在母親與妻子這兩種身分上排出先後不可。 毋庸贅言，以移民為主的香港社會一直保有某種中國人的身分自覺。和某些至今仍在市面流傳的內地書刊所說的完全不同，殖民地教育根本沒有教香港人認同英國效忠英國。在殖民統治末期，倫敦更幾乎像一個不存在的首都，而香港則是一個看不見殖民主的殖民地。當時絕大部分的學生都學過中國歷史，反而教授英國史的學校則如鳳毛麟角(如果有的話)；隨便在街上捉一個人來問，有多少人知道什麼叫Magna Carta，又有多少人聽過Oliver Cromwell呢？這正是殖民統治的精髓，基本上不去觸碰香港華人的民族意識，也不積極推行國民教育，如此方能維持統治者的中性色彩，便於管治。到了六四事件這次香港的「民族主義復興運動」之後，港人的民族認同更被推到了另一層次。 所以在香港搞愛國教育，如果光談中國歷史的偉大和文化的光榮，其實是件很無聊的舉動，因為香港人大都不會對中國歷史一無所知，更不否認自己是中國人。現在的愛國教育好比我的父親每天早上都要提醒我﹕「你要記住，你是姓梁的，你的爸爸也是姓梁的，你爸爸的爸爸還是姓梁的……」假如我的父親天天這樣教訓我，我一定會帶他去看醫生。我們又為什麼老要教一群中國人去認同自己是中國人呢？ 接下來的問題就是這種認同是否少了一層國民認同的層次呢？香港人的愛國是否只是一種文化上的感情(所謂「血緣」感情其實也是文化建構的成果)，而非包含政體在內的政治社群認同感呢？我想大部分人都覺得事實的確如此，但原因除了老生常談的歷史因素之外，其實還有一個更現實的制度條件，那就是「一國兩制」造成的隔閡了。舉一個最簡單的例子，兩會期間，幾乎全國新聞媒體都把有關新聞放在最顯著的位置，只有香港才會把它丟在「中國版」，排在港聞之後。不只如此，大部分港人恐怕也弄不清楚兩會到底在討論些什麼。由此看來，香港人似乎真的很不關心祖國，把自己城市芝麻綠豆的小事看得比全國矚目的爭議還重要。然而，兩會談出來的結果對香港又有什麼實質影響呢？幾乎沒有。再重大的中央決策其實也跟香港人的日常生活無關，取消農業稅影響得了香港嗎？通過物權法呢？修改納稅人個人報稅辦法呢？所有這些最影響內地百姓最切身的政策變動都影響不了香港。既然大家根本活在截然不同的體制底下，又怎可能產生真正休戚與共的政治社群歸屬感呢？就算教導學生認識國情學習國家法令和制度，他們也只不過是「得個知字」。 香港人明明還活在一套殖民體制支配的社會裏，但中央政府卻對徹底去殖的民主運動深懷戒心。它害怕港獨，害怕香港人的國民認同感太差，於是特區政府和親中派想方設法搞教育。但文化歷史教育對許多港人而言淪為了重複得令人厭倦的套話，真正實際的政治認同教育卻受限於「一國兩制」變成了一種不及身的知識。這真是一個充滿諷刺意味的歷史困境，大家10年前談的是「主權回歸」，現在講的是「人心回歸」，而「去殖」就一直卡在中間進退不得。 梁文道–牛棚書院院長