當然，這些做法後來被批評為「狼來了」的愚民策略，受到廣泛質疑，筆者亦絕對不贊成這種有失政治家誠信的做法。但這些例子卻有助對比和了解，大鑼大鼓和事先張揚這些做法的愚蠢。
蔡子強﹕財爺事先張揚 造成期望落差 2006年2月24日
【明報專訊】作者為中文大學政治與行政學系高級導師
周三，財爺唐英年發表財政預算，周四，全港15份中文報章的頭條新聞，有8份的標題都是負面的，分別如下﹕
「預算案孤寒減稅」《明報》﹔「盈餘41億 象徵式減薪俸稅 孤寒財爺派粒糖」《蘋果》﹔「財爺真掃興」《東方》﹔「少收薪俸稅15億差餉掠番夠本 唐英年愚弄中產」《太陽》﹔「財爺守財 中產少甜 減稅少差餉升 左袋入右袋出」《經濟日報》﹔「財爺太孤寒 滅赤派砂糖」《成報》﹔「月入萬一 交少20元 減稅得啖笑」《新報》﹔「薪俸稅略減 差餉小加 供樓扣稅延長 派粒細糖 中產失望」《文匯報》。
其實，上一年財政盈餘只有僅僅的58億，政府基於審慎理財的考慮，不大幅度「開倉派米」，本也無可厚非，為何外間的反應會如此大﹖
「衰就衰在」，唐英年自己事先張揚，製造了傳媒和公眾對減稅的「虛假期望」，到頭來，就像「拿起石頭砸自己腳」。
不是嗎﹖還記得大年初一，特首伙同三司與傳媒團拜的場合，當被記者問到預算案會否派糖、減稅時，他以一句「心想事成」來回應。
拿石頭砸自己腳
一次都算了，到了上周四，當在《有線電視》的專訪中，被再次問及有關減稅的問題時，他又再多贈一句「萬事勝意」來回應，並重申聽到市民想減稅的聲音，又指過往多年政府加稅時，都加重了中產人士的負擔，所以理解到政府有能力時，應要考慮紓緩中產的壓力。
就是如此這般，在反覆說了多次，以及傳媒廣泛報道的情下，公眾對減稅的期望不斷被升溫，結果，唐英年便反被這煲沸水燙傷。
在曾蔭權當財爺那個年代，相反，就反其道而行，例如在98年預算案發表前夕，他就發表諸如「不會將納稅人的血汗錢拿來換取一時的掌聲」，又或者「既要大灑金錢，又要大幅減稅……我懷疑是否有這樣的天堂，即使有，我也不是摩西，可以帶群眾往這片樂土」，但結果，在一致看淡的情下，他卻推出各項稅務寬減和紓解民困措施。
再舉個例，2000年初，政府高官在私下與記者的「吹風會」裏，仍「實牙實齒」地說為了解決財赤，離境稅勢在必行﹔財爺在預算案公布前一天，被記者問到會否加稅時，仍模稜兩可地說市民要有心理準備。但到了預算案揭盅，什麼離境稅、銷售稅、利得稅增加半個百分點等，通通沒有出現，公眾不禁鬆了一口氣，為一份幾近全無「甜頭」的預算案叫好。
當然，這些做法後來被批評為「狼來了」的愚民策略，受到廣泛質疑，筆者亦絕對不贊成這種有失政治家誠信的做法。但這些例子卻有助對比和了解，大鑼大鼓和事先張揚這些做法的愚蠢。
昨天亦有報章報道，唐英年原本計劃派糖的程度，要較現時手鬆得多，無奈卻遭曾蔭權反對，要留待自己在10月發表施政報告時，才故作慷慨，以便把掌聲留給自己，為自己角逐連任造勢。所以，今次唐英年是失了預算，致有失言和「貨不對辦」的疑雲。
當然，如果真的如此，唐英年便是有苦自己知，不能完全怪責。但起碼，經過今次教訓，他也應該學懂寶貴的一課，就是政途波譎雲詭，未到最後一刻，也不知道結果。所以，下次，未有十足把握，千萬不要大鑼大鼓，事先張揚，以免造成期望上的落差和反彈。
正如西諺所說﹕
「一日未捕捉到熊，一日也不要叫賣熊皮。」